Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/4821 K.2020/7733

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davalılar vekillerinin temyiz istemine gelince;

Dava konusu taşınmaza bozma öncesi arsa niteliğinde olduğu ve Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca arsalara emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesi gerektiğinden bahisle dairemizce bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile değer tesbiti yapılarak bedelinin belirlenmesi,

Doğru görülmemiştir.