Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/6629 K.2021/3336

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/565 E. - 2018/385 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun kararı kaldırıldıktan sonra Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/565-2018/385 E/K sayılı kararının incelenmesinde;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulü ile arazi niteliğindeki Edirne ili Eskikadın köyü 712, 722, 737, 761, 755, 772, 774, 784, 713, 744, 773, 739, 783, 752, 728, 776, 711, 794, , 750, 733, 764, 767, 751, 729, 748, 734, 786, 725, 762, 775, 749, 782, 789, 778, 740, 769, 769, 768, 777, 741, 715, 738, 770, 732,743, 731, 726, 719, 723, 763, 753, 795, 756, 771 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiği ve harçtan muafiyetine karar verilmesi gerekirken aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının

a) 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça yatırılan ıslah harcı ve peşin harcın talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

b) 6 nolu bendindeki (21.025,10-TL harç) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (2.223,10-TL) ibaresinin yazılmasına,