Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/6818 K.2021/4903

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin menni, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın müdahalenin menni ve kal talebi açısından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin menni, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak müdahalenin menni ve kal talebi açısından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayanadığı gerekçelere göre, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Kırkağaç Asliye hukuk Mahkemesinin 2017/162 Esas sayılı dosyasında açılan bedel tespit ve tescil davasının bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden ise talebin kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.