Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/6898 K.2020/9810

Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, kal, ecrimisil ve ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, müdahalenin önlenmesi, kal, ecrimisil ve ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda müdahalenin menine, dökülen hafriyatın kaldırılmasına, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Ecrimisil yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı idareler yararına, reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Reddedilen ecrimisil miktarı üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 133,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,