Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/868 K.2020/6236

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki Mersin İli, Toroslar ilçesi, Evcili Mahallesi 200 ada 6 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıda bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın bulunduğu mahalle adı ve ada numarasının hüküm fıkrasında yanlış yazılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 ve 2 nolu bendinde yer alan (Evcilik Köyü 206 ada) ibaresinin ayrı ayrı çıkartılmasına , yerlerine (Evcili Köyü 200 ada)ibaresinin yazılmasına,