KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2020/9043 E., 2022/2486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İncesu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/11 Esas - 2018/63 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Kararın temyizi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince 26/09/2019 tarihli ek karar ile istinaf incelemesine konu edilen mahkeme kararının davacının payına düşen miktar itibarıyle kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar süresi içerisinde davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/9043, K. 2022/2486, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama