Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/9530 K.2021/2498

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden kabulüne, ... yönünden husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Ancak;Dava konusu taşınmazın davalı idarece el atılan kısmından arta kalan ve bedeline hükmedilen bölümde davacı tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde (kayıtlı taşınmazın) kelimesinden sonra gelen terkine ilişkin kısmın çıkartılmasına,