Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/9587 K.2021/10971

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Davacı dava dilekçesinde, 23/06/2013 tarihindeki genel kurulda gerek yazılı gerekse sözlü olarak yönetim ve denetim kurulunu ibra etmediğini beyanla ibra kararının kaldırılmasına, dava konusu dönemde Güzel Anadolu Sitesi Yönetimince toplanan avans paralarının ve yapılan harcamaların ilgili Kanun, yönetim planı ve genel hususlar bakımından uygun olup olmadığının ve yönetim kurulu ve denetim kurulunun sorumluluklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı tarafından münferit bir yönetim kararının iptalinin talep edilmemiş olduğu, yalnızca 01/07/2012-23/06/2013 dönemi site yönetiminin üyelerden topladığı avanslar ve harcamaların ilgili kanun ve yönetim planı ile diğer hukuki kurallara uygun olup olmadığının tespitinin talep edildiği, davacının eda davası açabilecek iken tespit davasını açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebiyle davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan HMK'nın 114/1-h gereğince usulden reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; toplanan avans paralarının ve yapılan harcamaların ilgili Kanun, yönetim planı ve genel hususlar bakımından uygun olup olmadığının ve yönetim kurulu ve denetim kurulunun sorumluluklarının tespitine ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

HMK'nın 297. maddesine göre, “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Davacı tarafından, 23/06/2013 tarihli genel kurulda alınan yönetim ve denetim kurulunun ibrası kararının iptali talep edilmesine rağmen olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden, HMK'nın 297. maddesine aykırı hüküm kurulması doğru görülmemiştir.