Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11342 K.2021/14989

Taraflar arasındaki davada ... Aile Mahkemesi ile ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri arasında ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na göre verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması hakkındaki yönetmeliğin 18/1 maddesine istinaden hazırlanan Uygulama Planının onaylanması istemine ilişkindir.

... Aile Mahkemesi 26/03/2021 tarih, 2017/12 Esas ara kararıyla , çocuk ...'nın , ... ilinde yurt bakımında olduğu , bu haliyle mevcut durumda çocuk ... Su'nun ... ilinde yaşadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dosyasının görevli ve yetkili ... Nöbetçi Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, küçük hakkında ... Aile Mahkemesi tarafından verilmiş bir bakım tedbiri olduğu ve kararın uygulanmasına yönelik uygulama planlarının kararı veren mahkeme hakimi tarafından onaylanması gerektiği, ara kararla yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Mahkemeye gönderilmesini gerektirir bir durum bulunmadığı gibi karar verilerek kesinleşmiş bir dosya da ara kararla yetkisizlik kararı verilmesinin mümkün olmadığı, esas yönünden Mahkemece verilebilecek bir karar da bulunmadığı zira hali hazırda ... Aile Mahkemesi tarafında verilen bakım tedbiri kararının uygulanmasına devam edildiği gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili ... Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Dosya ... Aile Mahkemesine gönderilmiş ve mahkemece, her ne kadar tedbir kararı mahkemece verilmiş ise de, küçüğün ... ilinde olması nazara alındığında artık çocuğun bulunduğu mahkemece uygulanan tedbirin sonuçlarının değerlendirilmesi, gerek görülmesi halinde yeniden sosyal inceleme raporu alınması, çocuk hakkında yeni bir tedbir uygulanması, kaldırılması veya bu tedbirlerin kontrolünün sağlanması kanunun amacı ile usul ekonomisi yönünden de uygun olacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, davada görevli ve yetkili mahkemenin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Buna göre, ... Aile Mahkemesince uyuşmazlığın ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, görülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği, ancak ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı, kararın gönderme kararı olduğu anlaşıldığından, yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.