KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2021/11406 E., 2022/5923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, imar uygulaması sonucu park, yol ve kanalda kalan ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden dava konusu ağaçların üzerinde bulunduğu taşınmazın parselasyon planının ... İdare Mahkemesi'nin 2012/463 Esas sayılı ilamı ile iptal edildiği, iptal kararının 23.12.2016 tarihinde kesinleştiği ancak geri dönüşüm işlemleri tamamlanmadığı ve yeni bir imar uygulamasıda yapılmadığı anlaşıldığından dava konusu taşınmazın mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca dosya kapsamına göre davalı idarece fiilen el atıldığı anlaşılan ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/11406, K. 2022/5923, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama