Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11540 K.2021/13518

Taraflar arasındaki davada Sakarya Kadastro Mahkemesi ile Göynük Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Kadastro sırasında dava konusu Kızılkoyu Köyü 101 ada 173 ve 193, 102 ada 4, 29 ve 38, 110 ada 13 ve 16, 142 ada 1, 172 ada 26, 173 ada 18 ve 22, 180 ada 3 ve 7, 181 ada 14, 185 ada 4, 187 ada 48, 188 ada 12, 61, 66, 85 ve 92 parsel sayılı ve sırasıyla 166.15, 6.608,26, 1.659,82, 5.499,62, 3.952,42, 6.083,50, 11.423,65, 2.311,11, 17.069,63, 3.735,72, 1.968,84, 211,35, 1.004,47, 4.467,79, 1.315,84, 134,60, 2.917,66, 1.567,59, 4.623,95, 2.457,16 ve 925,35 m² yüz ölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., tapu kaydına dayanarak Göynük Kadastro Mahkemesinde dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, karar, davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesince 06/12/2012 tarih ve 2012/9235 Esas 2012/10350 Karar sayılı bozma ilamı ile davacı tarafın dayandığı tapu kayıtları yöntemince araştırılıp yerine uygulanmadığı ayrıca davalının irsen intikal ve satın alma savunmalarına karşılık yöntemince mirasçılık ilişkisi ve zilyetlik durumlarına ilişkin araştırma yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozma sonrası dosya, Göynük Kadastro Mahkemesi kapatıldığı için Geyve Kadastro Mahkemesine oradan da Sakarya Kadastro Mahkemesine devredilmiş, Sakarya Kadastro Mahkemesince dava konusu parsellere ilişkin olarak gönderilen Beypazarı Kadastro Müdürlüğü askı cetveli ilanının incelemesinde, ilanın 30/07/2007 tarihinde düzenlendiği, ilan içeriğinde ilan müddetinin 31/07/2007 - 31/08/2007 tarihleri arasında başladığı ve bu tarihler arasında kadastro mahkemesinde dava açılmasının ihtar edildiği, tutanaklara göre 31/07/2007 tarihinde başlayan 30 günlük

ilan süresinin 29/08/2007 tarihlerinde son bulduğu ve tutanağın 30/08/2007 tarihinde kesinleştiği ve davanında tutanağın kesinleştiği günden sonraki gün olan 31/08/2007 tarihinde açıldığının anlaşıldığı, bu nedenle davanın Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Göynük Asliye Hukuk Mahkemesince ise, Sakarya Kadastro Mahkemesi'nce 30 günlük itiraz süresi 31/07/2007 tarihinden başlatılmış ise de, dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'un 161. maddesi gereğince ilk ilan gününün hesap edilmemesi gerektiği, buna göre itiraz süresinin 01/08/2007 tarihinde başlatılması gerektiği, 30 günlük itiraz süresinin son gününün 30/08/2007 tarihine, yani resmi tatil gününe denk geldiği, dolayısıyla itiraz süresinin son gününün 31/08/2007 olduğu, eldeki davaların süresinde yani 31/08/2007 tarihinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro mahkemeleri 3402 sayılı Kanun’un 11. ve 26/B maddeleri uyarınca 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevli olup askı ilamından sonra açılan davalarda ise aynı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca genel mahkemeler görevli bulunmaktadır.

Somut olayda; dava konusu taşınmazın tutanağı 31/07/2007 tarihinde askıya çıkarılmış olup ilan süresinin 29/08/2007 tarihinde son bulduğu ve tutanağın 30/08/2007 tarihinde kesinleştiği ve davanında tutanağın kesinleştiği günden sonraki gün olan 31/08/2007 tarihinde açıldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.