Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12018 K.2022/8172

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine ilişkin hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

2947,77 m² yüzölçümlü 102 parsel numaralı dava konusu taşınmaz imar planında okul, yol, yeşil alan ve konut alanında kalmakta olup, dava konusu taşınmazın 2.165,76 m²'lik bölümünün bedeli kesinleşen kararlarla davacı tarafa ödenmiştir.

Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/175 E. - 2014/6 K. sayılı dosyasında taşınmazın yol ve park haline getirilen kısmının bedeli verildiği halde, tamamının tapusunun iptali ile davalı ... adına tescil edildiği, bu tescil hükmünün Dairemizce 2015/5405 E. - 2015/10936 K. sayılı kararla düzeltilerek onandığı gözetilmeden, taşınmazın tamamının tapusunun ...'na geçtiği anlaşılmış; bozma kararı doğrultusunda tapu kaydında gerekli düzeltmenin yapılması Tapu Müdürlüğü'nden istenmiş ancak tapuda düzeltmenin mümkün olmadığının bildirilmesi üzerine tapuda malik olmayan davacının açtığı davanın reddine karar verilmiştir.