Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12542 K.2022/8648

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ve davalı ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı ...’ın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Hüküm altına alınan bedel ile acele el koyma dosyasında yatırılmış bedel arasındaki fark bedel olan 4.519,41 TL nin bankadan çekilmiş ise, çekilme tarihine kadar varsa işlemiş neması ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu bedele yazılı şekilde faiz işletilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5/a bendinde yeralan ( ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ibaresinin çıkartılmasına,