Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/1260 K.2021/4353

Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 13. Sulh Hukuk ve Hınıs Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.

İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında vefat etmeden önceki yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Hınıs Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Hınıs İlçe Jandarma Komutanlığı'na yazılan müzekkereye cevaben; " Müteveffa ...'ın vefatından önce 2016 yılında Kazancı mahallesinden ayrılarak İstanbul iline gittiği, vefat tarihi olan 20/09/2020 tarihine kadar ... adresinde ikamet ettiği" bildirildiği, ayrıca ihbar eden Eyyüpsultan İlçe Emniyet Müdürlüğü 92750459-17511/2020/2718 sayılı yazılarının eki ile sundukları sözkonusu faili meçhul olaya ilişkin olan evraklar incelendiğinde "müteveffanın ikametgahında yaptıkları araştırmalar" olarak beyan ettikleri adresin Hınıs İlçe Jandarma Komutanlığının mahkememize bildirdiği adresle aynı adres olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "..." olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.