Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13406 K.2022/9489

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... parsel parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;.

Fazla depo edilen 31.039,08-TL bedelin davacı idareye iade edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (davacı idarece fazla depo edilen 31.039,08-TL bedelin ödenmemiş ise mükerrer ödemeye neden olmayacak şekilde varsa işlemiş faizi ile birlikte davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,