KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2021/14128 E., 2022/5697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Altındağ İlçesi, Fevzipaşa Mahallesi, 5634 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idarelerden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile tüm bedelin ...'ndan tahsili ile bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine ilişkin HMK'nın 353/l-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/14128, K. 2022/5697, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama