Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/14530 K.2022/2723

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava dilekçesinde; davalının, apartmanın merdiven giriş ve bahçesi dahil olmak üzere çok sayıda kamera kurdurarak kendi evindeki bilgisayara bağlamak suretiyle görüntüleri kayıt altına aldığını, ortak alanların kullanımını sınırlayan bu eylemin özel hayatın gizliliğini ihlal mahiyetinde olduğunu, ayrıca apartman bahçesine su tulumbası, çit ve diğer aparatlar kurmak suretiyle ortak alanı kendi özel bahçesi haline getirdiğini bu nedenle davalının ortak alana müdahalesinin meni ile yapılan imalatların sökülmesi istenilmiştir.

Mahkemece Davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2019 /330 Esas, 2021/816 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp davalının ortak alana müdahalelerinin tespiti ile müdahalesinin menine karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine,