Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/2280 K.2021/6538

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığına arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KA R A R -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığına arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Dairemiz bozma ilamında; dava konusu taşınmaza uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih itibariyle emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelinin, Yİ-ÜFE tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle belirlenen ve artırılmasına karar verilen bedelinden, davacılara ödenen çekişmesiz bedelin güncelleme yapılmaksızın mahsup edilmesi gerektiği belirtilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de dava konusu taşınmaz için uygulamanın tescil edildiği tarih itibariyle belirlenen bedelinin Yİ-ÜFE tablosuna göre dava tarihine güncellenmeden önce tespit edilen değerinden, davacılara ödenen bedel mahsup edildikten sonra kalan kısmını dava tarihine güncelleyerek bedel belirleyen rapora göre eksik bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.