Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/2598 K.2021/13812

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kanunu'nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/128 E. - 2020/75 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 2942 sayılı Kanunu'nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/128Esas - 2020/75 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkinde bulunan 1800 parsel sayılı 1717 m2 yüzölçümlü taşınmazın, bir kısım davalılar ile diğer davalıların murisleri adına kayıtlı olduğu, bu taşınmaz hakkında ... ...

Belediye Encümeni'nin 10/04/1987 tarih ve 308 sayılı kararı ve 10.11.1987 tarih ve 1074 sayılı kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma evraklarının tebliğine ilişkin noter tebligatları ile idarece düzenlenen kıymet takdir raporundaki bedelin ödendiğine dair dosyaya belge sunulamadığı, idarece belirlenen kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair davalı ... dışında kalan davalılar tarafından açılan ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/569 Esas - 1989/333 Karar sayılı tezyidi bedel davasının kabulü ile bedelin arttırılmasına karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/569 Esas - 1989/333 Karar sayılı Tezyidi bedel davasında ...'ın taraf olmadığı, her ne kadar kararda "...'a da ödeme yapılmasına hükmedilmiş ise de, anılan kişi yönünden usulünce açılmış bir dava olmadığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

... dışında kalan eldeki dosya davalıları tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/569 Esas -1989/333 Karar sayılı tezyidi bedel davası sonucunda hükmolunan bedel ile dava dışı kişilerce açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1987/569 Esas - 1988/588 Karar, 1987/540 Esas - 1988/588 Karar ve ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1987/566 Esas - 1988/212 Karar sayılı tezyidi bedel davaları ile arttırılan bedellerin ferileriyle birlikte toplam 50.091.907TL olduğu, dosyada bulunan 06/01/1997 tarihli "tahakkuk müzekkeresi ve verile emri" başlıklı belgede, tezyidi bedel davalarında davacıları temsil eden Av. ... ...’in ad soyad ve imzasının bulunduğu ve davacıların bu imzanın tezyidi bedel dosyasındaki vekilleri Av. ... ...’e ait olmadığı yönünde bir itirazları bulunmadığı gibi, aksi yönde herhangi bir delil de sunmadıkları anlaşıldığından,

adı geçen davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği düşünülmeden arttırılan bedelin ödenmediğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi,