Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2600 K.2021/17005

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1, c 31/3. maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.04.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 20.08.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 31.07.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,