Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/2850 K.2021/9105

Taraflar arasında görülen davada ...1. Sulh Hukuk ve ...2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.

... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sözleşmenin sona erip ermediği hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesi gerekeceğinden davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş,temyiz üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 20.05.2014 tarihli, 2013/15664 esas, 2014/6486 karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Dosya ...1 Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmiş ve mahkemece 09.09.2015 tarih, 2018/1321 Esas, 2019/107 Karar sayılı kararı ile davanın ... yönünden kabulüne, 52.567,01 TL'nin davalı ...'dan tahsiliyle davacıya ödenmesine, 26.305,35 TL'ye dava tarihinden itibaren; kalan kısmı (26.261,66 TL) ise ıslah tarihinden (04/05/2015) itibaren avans faizi yürütülmesine,diğer davalı ... İnşaat Turizm Tem. Mad. Gıda Kozmetik Ürün. İmalat ithalat İhracat San. Tic ltd.

Şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiş, tarfaların temyizi üzerine Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 19.04.2017 tarih,... arar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına ayrıca davacı vekili tarafından bu karara karşı karar düzeltme istemlerininde Dairece 04.10.2018 tarih, ...karar sayılı ilamıyla karar dzüeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.

...1.Sulh Hukuk Mahkemesince devam eden yargılama neticesinde , bozma dışında kalan kısımlara ilişkin tüm temyiz ve itirazları reddedilmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Yargıtay bozma ilamına göre davalı ... İnş. Tur. Tem. Mad. Gıda. Koz. Ür. İmal. İhracaat, İthalat San. Tic. Ltd. Şirketi ile ...arasındaki sözleşmenin Yargıtay ilamında da kabul edildiği üzere 12/09/2012 tarihinde sona erdiği bu konunun Yargıtayca da kabul edildiği bu durumda ...'un fuzulü şagil durumuna düştüğü, davacının bu davada davalıdan talebinin ecrimisil olduğu ve ecrimisile bakma görevinin de mahkememiz görev kapsamında kalmadığı bu nedenle Mahkememizin görevsiz olduğu, dosyanın bu yönden tefriki ile görevli ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

...2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dosya içerisinde kesinleşen mahkemenin 2013/397 Esas, 2013/449 Karar sayılı dosyasında kararın kesinleştiği, kesinleşen bu görevsizlik kararına nedeniyle ...Sulh Hukuk Mahkemesince 11/02/2019 tarihinde aynı ihtilafa ilişkin yeniden görevsizlik kararı verilemeyeceği, kaldı ki uyuşmazlığın kira sözleşmesi ve alt kira sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının da alt kira sözleşmesini kabul ettiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar Kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin ...1.Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın ...1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.