Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/4350 K.2021/12470

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/523 Esas - 2019/577 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin tetkikinde; davalı tarafından, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 437 parsel taşınmazın kamulaştırılma işleminin iptali istemi ile ... 1. İdare Mahkemesinin 2017/916 Esaslı dosyasında açılan davanın yargılaması sonucu verilen iptal kararı, Danıştay 6. Dairesinin 2019/1392 E, 2019/1720 sayılı kararı ile onanmak suretiyle 26/03/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla kamulaştırma işleminin hukuki dayanağı ortadan kalktığından dava şartı yokluğundan davanın reddine dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.