Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/4824 K.2021/8045

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma öncesinde tespit edilen bedele ilk karar, bozma sonrası tespit edilen fark bedele son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, tüm bedele son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (Mahkememizce tespit edilen 151.207,17 TL kamulaştırma bedeline 01.03.2015 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 22.10.2015 tarihine kadar bakiye 59.132,25 TL bedele 01.03.2015 tarihinden itibaren son karar tarihi olan 18.02.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmek suretiyle işlemiş faizin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,