Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/6147 K.2021/15471

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü, 233 ada 121 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi ve yargılama giderinin de bu miktara göre hesap edilmiş olması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-Harca ilişkin 5 ve 8 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (İdare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde iadesine,) ibaresinin yazılmasına,

b-Ayrı bir bent olarak (900-TL bilirkişi ücreti, 100-TL keşif araç ücreti ve 12,50-TL posta/tebligat gideri olmak üzere toplam 1012,50-TL yargılama giderinin davadaki kabul oranında tahsili ile 891-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,