Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7741 K.2022/1843

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı Hazine yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın davalı Hazine yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, davaya konu İstanbul İli, Silivri İlçesi, Beyciler Mahallesi, 1471, 1472, 1473, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1490, 1497, 1498, 1499, 1500, 1503, 1504, 1505, 1512, 1513, 1518,,1520, 1522, 1525, 1527, 1528, 1529,1530 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde ve davaya konu 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467,1468, 1469, 1470, 1474, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, 1496, 1501, 1502, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1514, 1515, 1516, 1517, 1519, 1521, 1523,

1524, 1526, parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise el atma tespit edilemediğinden davanın reddine. 1460 parsel yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.