Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, 05/08/2017 tarih, 30445 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03/08/2017 tarih, 703 Sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Bursa, Bilecik ve Yalova, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Balıkesir, ... ve Kütahya'nın çıkartılarak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresine dahil edilmesine ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 05/09/2017 tarihi itibariyle faaliyete geçmesine karar verildiği,
somut uyuşmazlıkta mahkemece verilen "görevsizlik" kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, yargı yerinin belirlenmesine karar verildiği, davanın esası ile ilgili istinaf incelemesi yapılmadığı, ilk derece mahkemesince davanın esasına ilişkin olarak verilen kararın 18/09/2019 tarihli olup Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin kuruluş tarihinden sonrasına ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ise, dava dosyası evvelce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi denetiminden geçtiğinden, istinaf incelemesini yapmaya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamından, Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24/04/2017 tarih ve 2017/34 Esas 2017/168 karar sayılı kararı ile davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 29/03/2018 tarih ve 2018/920 Esas 2018/436 Karar sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.