Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/9334 K.2022/9598

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekillerince temiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-) Davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-) Davalı ... aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak (Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,) cümlesinin eklenmesine,

c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ve vekalet ücretine ilişkin 4 ve 7’inci bendinde yer alan (davalılardan) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı Hazine'den) kelimelerinin yazılmasına,