Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/10694 K.2023/39

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 12.05.2022 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin kanunda belirtilen süre geçtikten sonra verilmesi sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, istinaf dilekçesinin kanunda belirtilen süre geçtikten sonra verilmesi gerekçesiyle reddine dair Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.05.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 346/1 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir ise istinaf dilekçesinin reddine karar verileceği düzenlenmiştir.

Dosya içeriğine göre Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesince gerekçeli karar 09.04.2022 tarihinde davalı idare vekiline tebliğ edildiği, davalı idare vekili tarafından yasal süre geçtikten sonra 11.05.2022 tarihinde istinaf dilekçesinin kayda geçtiği anlaşılmaktadır.

İstinaf başvurusunun reddine ilişkin Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.