Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/10773 K.2022/15023

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

02.12.2016 günlü Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince; Dairemizin 03.03.2022 tarihli ve 2021/9091 Esas, 2022/3595 Karar sayılı bozma ilamına karşı önceki kararda direnilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş, direnme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesinin 21.04.2021 gün ve 2021/281-618E/K sayılı kararı ''dava konusu taşınmaz üzerindeki yapının değeri tespit edilirken, değerlendirme yılına ait resmi birim fiyatlarının uygulanması ile yetinilmesi gerekirken,

yapı sınıfına ait değerlendirme yılındaki metrekare bedeline ayrıca endeks uygulanması suretiyle fazla bedele hükmedildiğinden" bahisle Dairemizce bozulduğu ve Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de bozma nedeni olarak belirtilen hususta davacı idare vekilince istinafa gelinmediği ve istinaf sebebleriyle bağlı kalınması gerektiği gibi davacı idarenin bu hususta temyiz nedeni de bulunmadığı gözetilerek direnme kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı idare tarafından iş bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunda da direnme hakkında bir temyiz talebinde bulunulmadığı aksine temyiz nedenlerinin bozma ilamı ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğu ve HMK'nın 371.maddesi gereği bozma nedeni bulunmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen direnme kararı yerindedir.