Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/11508 K.2023/2131

Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu fazla kesilen düzenleme ortaklık payı nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Osmangazi Belediye Encümeninin 29.03.2007 tarihli ve 1319 sayılı kararına göre yapılan imar uygulaması sonucu, 1.184,14 m²lik kısmının yola, 1.312,45 m²lik kısmının parka terk edilerek, kalan 4.652,30 m²lik kısmının 6169 ada 10 parsel No.lu taşınmaz olarak tescil edildiği anlaşılmış olup, 29.03.2007 tarihli ve 1319 sayılı encümen kararları ile yapılan terke ilişkin işlemlerin, davacıların talebi veya muvafakatı ile mi yoksa ilgili Belediye Başkanlıklarınca resen mi yapıldığı hususları ile taşınmazda terke konu işlemlerin dayanak belgelerin (terkine ilişkin davacılar murisine ait talep dilekçesi, muvafakatname vs. varsa)

Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ... ve Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilip giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.