KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2022/11976 E., 2023/2289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Karar
- Kabul
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesine göre tazminat istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan yargılama sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne Karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazların bir kısmının Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/3 Esas, 2008/248 Karar sayılı dosyasında mülkiyetinin ihtilaflı olduğu anlaşılmakla adı geçen kararın kesinleşip kesinleşmediği ilgili mahkemeden sorularak kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi ile birlikte dosya içerine alınması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/11976, K. 2023/2289, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama