Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/13318 K.2023/1358

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.05.2019 tarihli ve 2018/13728 Esas 2019/9240 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, karar 27.02.2020 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı vekili 21.07.2022 tarihli dilekçesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6 ıncı maddesine göre maktu harç alınması gerektiğinden bahisle talepte bulunmuş, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.07.2022 tarihli ve 2017/430 Esas, 2018/225 Karar sayılı ek kararı ile davacı tarafa harç iade edilmiş olmasına rağmen bu miktarın davalıdan tahsiline karar verildiği, dolayısıyla 42.241,80 TL'nin davacı uhdesinde kalmış olmasına rağmen sehven iade edildiğinin gözden kaçırıldığı,

42.241,80 TL harcın tahsil edilmemiş olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305/A maddesi gereğince hükme 6 ncı bent olarak "davacı tarafa 26.02.2014 tarihinde iade edilmiş olan 42.241,80 TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına" bendinin eklenmesine karar verilmiştir.

Mahkemece verilen ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili 21.07.2022 tarihli talep dilekçesinde; taraflar arasında görülüp kesinleşen davada verilen kararın harca ilişkin bentlerinde düzenleme yapılmasını istemiştir.

II. MAHKEME KARARI

Mahkemece verilen 22.07.2022 tarihli ek karar ile 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesi gereğince Mahkemenin 2017/430 Esas, 2018/225 Karar sayılı kararına 6 ncı bent olarak "davacı tarafa 26.02.2014 tarihinde iade edilmiş olan 42.241,80 TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına" bendinin eklenmesine karar verilmiştir.

III. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davanın açıldığı tarih itibarıyla nispi harç alınmasının doğru olduğunu, ilk kararla geçici 6 nci maddeye dayanılarak verilen nispi karar harcının iadesine ilişkin kararın da o günkü mevzuat gereği olduğunu, geçici 6 ncı maddenin 29294 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan iptal kararı verilmişse de iptal kararlarının geriye yürümeyeceğini, zaten iptal kararından önce harç iade edilmekle usuli kazanılmış hak doğduğunu, harcın tamamıyla davalıdan alınmasına veya bozma konusu parsel üzerinden yürürlükteki mevzuata göre davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davacının harçtan sorumlu tutulmamasını istemiştir.

C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen hükmün 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesi gereğince tamamlanması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Kanun'un“Hükmün Tamamlanması ” kenar başlıklı 305/A maddesi hükümleri

2. 13.03.2015 tarihli ve 29294 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli ve 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararı

3. Değerlendirme 1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesi gözetildiğinde, kesinleşmiş ve yasa yolları tüketilmiş kararda yasada düzenlenen 1 aylık süre aşılmak ve taraflara ilave hak ve yükümlülük getirmek suretiyle ek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

IV. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen 22.07.2022 tarihli ek kararın BOZULMASINA,

Davacıdan peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,