Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/13577 K.2023/113

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Bir kısım davalılar murisi Bedii Beler tarafından açılan bedel artırım davasına ilişkin İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.1986 tarihli ve 1983/799 Esas, 1986/642 Karar sayılı dosyasının, dosya bulunamıyorsa kesinleşme şerhini içeren karar örneğinin,

2. Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin İzmir Belediyesi tarafından 1.740.600 TL çekişmesiz bedelin 15.02.1984 tarihli makbuz ile Etibank’a bloke edildiğine ilişkin makbuz sunulmuş ise de bu bedelin kayıtsız ve şartsız olarak bloke edilip edilmediği, bedelin istenildiğinde ilgilisi tarafından çekilip çekilemeyeceği ilgili idare ve banka şubesinden sorularak alınacak resmi yazıların,

3. Bedii Beler ve ... tarafından bedel artırım davaları açıldığı anlaşılmakla, adı geçen kişilerin açtıkları bedel artırım davaları ile artırılmasına karar verilen kamulaştırma bedelinin kayıtsız ve şartsız olarak kamulaştırma tarihindeki malikler adına bankaya bloke edilip edilmediği davacı idareden sorulup, varsa çekişmesiz bedel ile artırılmasına karar verilen bedelin bloke edildiğine veya ödendiğine ilişkin banka dekontu, icra dosyası gibi bilgi ve belgelerin davacı idareden ve ilgili banka şubesinden istenilerek alınacak resmi yazıların,

Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.