Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14209 K.2023/13

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Alanya İş Mahkemesinin 10.04.2014 Tarihli ve 2009/260 Esas, 2014/238 Karar Sayılı Kararı

Davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmiş, kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 04.12.2014 tarihli ve 2014/16526 Esas, 2014/26241 Karar sayılı kararı ile her iki davanın birbirinden ayrılması ve eksik yargı harçlarının tamamlatıldıktan sonra yargılamanın birbirinden bağımsız olarak sonuçlandırması için İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. Alanya İş Mahkemesinin 05.12.2018 Tarihli ve 2016/232 Esas, 2018/726 Karar Sayılı Kararı

Bozma ilamı uyarınca hizmet tespitine ilişkin davanın tefriki ile, davacı ile davalı işverenler arasında ortaklık ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle hizmet tespitine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 17.02.2020 tarihli ve 2019/1502 Esas, 2020/828 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

C. Alanya İş Mahkemesinin 24.02.2021 Tarihli ve 2018/120 Esas, 2021/81 Karar Sayılı Kararı

Alanya İş Mahkemesinin 05.12.2018 tarihli 2016/232 Esas, 2018/726 Karar sayılı hizmet tespitine ilişkin davada taraflar arasında ortaklık ilişkisi bulunduğundan davanın reddine karar verildiği, işçilik alacaklarına ilişkin bu dava açısından kesin hüküm teşkil ettiği, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sabit olduğu, davacı ile davalı şirketler arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Alanya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2021 Tarihli ve 2021/464 Esas, 2021/633 Karar Sayılı Kararı

Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) ikinci kitabında düzenlenen şirketler hukukundan kaynaklandığı, 6102 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

E. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.09.2022 Tarihli ve 2022/733 Esas, 2022/1438 Karar Sayılı Kararı

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibariyle Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın bu tarihten önce açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından dosyanın davanın ilk açıldığı mahkemede görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, alacak istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) “Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler” başlıklı 21 inci maddenin (c) ve (ç) alt bendleri şöyledir: “Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.”

2. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme yeri” başlıklı 22 inci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

C. Değerlendirme

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlendiği, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.07.2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile de Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihi itibari ile faaliyete geçirilmesine karar verildiği, davanın 01.09.2009 tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı ve uyuşmazlığın 6102 sayılı Kanun'dan kaynaklandığı anlaşıldığından,

dosyanın Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de; dosya kapsamından, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararın karşı görevsizlik kararı niteliğinde olmadığı anlaşıldığından yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR