Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14484 K.2023/30

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.08.2022 Tarihli ve 2022/209 Esas, 2022/263 Karar Sayılı Kararı Muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil istenen taşınmazın Ankara ili, ... ilçesi ... Mahallesi kapsamında kalan ... Caddesi No:50 adresinde 170 ada 10 parselde bulunan taşınmaz olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.10.2022 Tarihli ve 2022/434 Esas, 2022/308 Karar Sayılı Kararı

Davacı vekilinin Isparta ve Ankara'da bulunan taşınmazlar yönünden birlikte Isparta'da dava açtığı, mahkemenin ise Ankara'da bulunan taşınmaz yönünden davayı tefrik ederek yetkisizlik kararı verdiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası gözetildiğinde, Isparta ve Ankara'daki taşınmazlar yönünden birlikte dava açılıp yargılamanın yürütülebileceği, mahkemece davanın tefriki ile yetkisizlik kararı verilmesinin 6100 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olduğu ve kanuna karşı hile niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun’un "Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki” başlıklı 12 nci 3 üncü fıkrası şöyledir: " Bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkinse, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da açılabilir."

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, dava dilekçesinde muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil talebinde bulunulan taşınmazların Ankara ve Isparta illerinde bulunduğu, davanın Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince uyuşmazlığın Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR