Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14557 K.2023/6296

Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkin karşı asıl dava ve kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın daha önce karar verilmiş olması nedeniyle bu dava hakkında yeniden karar verilmesinde yer olmadığına ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın dosya arasında fiziken bulunmayan; ancak UYAP ortamında bulunan tapu kütüklerindeki şerhlerinin okunaklı olmadığı belirlenmiştir.

Davalılardan ...'ün dava konusu taşınmazdaki payının tüm geldilerini gösterir şekilde tedavülleri ile birlikte tapu kaydının dayanağı satış ve diğer belgeleri de içerir şekilde dosya arasına alınması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler (bizzat Hakimce denetlenmek suretiyle) giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.