Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14673 K.2023/562

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Pazarcık Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.01.2022 Tarihli ve 2021/722 Esas, 2022/1 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikametgah adresinin ... Serik/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.08.2022 Tarihli ve 2022/978 Esas, 2022/1025 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikametgah adresinin ... Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı

Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Kahramanmaraş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Pazarcık Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR