Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/15441 K.2023/2695

Taraflar arasında açılan davada Viranşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği; Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Diyarbakır Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemenin Viranşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz görev veya yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakta görevsiz olduğunu düşünüyorsa kendi yargı çevresi içindeki Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermesi, o mahkemece de gerekiyorsa Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.