Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/15968 K.2023/4916

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığının artırılması istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davaya konu imar uygulamasına dair ... Encümenin 17.06.2008 tarihli kararının iptaline ilişkin İstanbul 3. İdare Mahkemesinin kesinleşen 2009/438 Esas, 2010/1112 Karar sayılı kararı sonrası dava konusu taşınmazın imar uygulamasından önceki kadastral parsele dönüşünün sağlanıp sağlanmadığı ve kadastral parsele dönüşün mümkün olup olmadığının Esenyurt Belediye Başkanlığından sorularak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.