Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/16006 K.2023/2708

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 28.12.2018 Tarihli ve 2013/509 Esas, 2018/815 Sayılı Kararı Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı ... ve davalılardan ... vekillerince ilk derece mahkemesi kararına karşı kanun yoluna başvurulmuştur.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 27.06.2019 Tarihli ve 2019/645 Esas, 2019/997 Karar Sayılı Kararı Temyize konu karara karşı başvurulan kanun yolu istemini inceleme merciinin Yargıtay olması nedeni ile dosyanın usulüne uygun düzenlenecek temyiz gönderme formu ile temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilebilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

C. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 11.03.2020 Tarihli ve 2019/4975 Esas 2020/2324 Karar sayılı Kararı Dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi üzerine Dairece, kurumun açmış olduğu rücu davasının yasal dayanağı uyuşmazlık konusu somut olayda uygulanması gereken 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu

'nun (5510 sayılı Kanun) 21 inci maddesi olup iş mahkemesince verilecek olan kararın temyiz denetiminin Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yerine getirileceği, sigortalı tarafından işverene karşı açılan iş kazasına dayalı tazminat davasının yasal dayanağının 4857 sayılı İş Kanunu ve ve 818 sayılı Borçlar Kanunu olmakla bu tür davalarda verilecek kararlar Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından temyizen inceleneceği, gerek her iki davanın yasal dayanaklarının, gerekse bu tür uyuşmazlıklarda verilecek kararların temyiz denetim yerlerinin farklılığı dikkate alındığında birlikte görülemeyeceklerinin belirgin olduğu,

Mahkemece, her iki dava tefrik edilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, birleştirme sonucunda karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. ... İş Mahkemesinin 14.12.2020 Tarihli ve 2020/497 Esas, 2020/728 Karar Sayılı Kararı Mahkemece bozma ilamına uyularak dosya tefrik edilmiş, sigortalı tarafından işverene karşı açılan iş kazasına dayalı tazminat davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı ... ve davalılardan ... ve davalı ... vekillerince ilk derece mahkemesi kararına karşı kanun yoluna başvurulmuştur.

E. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 18.05.2021 Tarihli ve 2021/4234 Esas 2021/6453 Karar sayılı Kararı Dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi üzerine Dairece, aleyhine kanun yoluna gidilen iş kazası sonucunda sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin verilen kararla ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu olmadığı gerekçesiyle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

F. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 07.06.2022 Tarihli ve 2017/854 Esas, 2021/202 Karar Sayılı Ara Kararı

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 26.06.2019 tarihli ve 230 karar No.lu kararı ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçeceği tarihin 02.09.2019 olarak öngörüldüğü ve yine aynı kararla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinin belirlendiği, istinaf incelemesine konu davada İlk Derece Mahkemecesince, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 11.03.2020 tarihli ve 2019/4975 Esas 2020/2324 Karar sayılı bozma kararı öncesi maddi tazminata ilişkin verilen 28.12.2018 tarihli kısmen kabul kararının aynen verildiği, bu nedenle ilk derece mahkemesi karar tarihinin 28.12.2018 olduğu,

ayrıca daha önce ilgili dosyada istinaf incelemesinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2019/645 Esas, 2019/997 Karar sayılı ilamı ile değerlendirilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

G. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 06.10.2022 Tarihli ve 2022/1801 Esas, 2022/1609 Karar Sayılı Kararı

Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve 2019/645 Esas, 2019/997 Karar sayılı kararı ile ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2018 tarihli ve 2013/509 Esas, 2018/815 Karar sayılı dava dosyasının esası hakkında herhangi bir inceleme yapılmadığı, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrildiği, aleyhine istinaf kanun yoluna gidilen kararın İlk Derece Mahkemesinin 14.12.2020 tarihli kararı olup 28.06.2019 tarihli ve 30815 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 26.06.2019 gün ve 230 sayılı kararı uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 02.09.2019 tarihinde faaliyete geçmesinden sonra verildiği,

bu durumda uyuşmazlığın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, iş kazasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, istinaf incelemesine konu ... İş Mahkemesinin 14.12.2020 tarihli ve 2020/497 Esas, 2020/728 Karar sayılı kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyet tarihinden sonra verildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 27.06.2019 tarihli ve 2019/645 Esas, 2019/997 Karar sayılı kararının temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilebilmesi için dosyanın geri çevrilmesine ilişkin olduğu, istinaf incelemesinin söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,