Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16014 K.2023/2924

Aksaray 1. Asliye Mahkemesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2020/937 Esas, 2021/2539 Karar sayılı kararının sanık ... katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Sanık Temyizi Yönünden

Sanık yüzüne karşı usûlüne uygun şekilde tefhim edilen 26.11.2021 tarihli karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 23.12.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden

Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının müsaderesine karar verilmesi talebi ile sınırlı olduğu gözetilerek katılan vekilinin bu yöndeki temyizine hasren yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında şerh konulmayan ve iddianamede müsadere talebi bulunmayan nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,