Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1949 K.2022/4178

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının mernis adresinin “Sarıgöl Mah. Sahika Sok. No:8/1 Gaziosmanpaşa/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Kemalpaşa Mah. Bilinmeyen Topzeytinlik Yolu/3 Sok. No:26/1 Eceabat/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin “Kemalpaşa Mah. Bilinmeyen Topzeytinlik Yolu/3 Sok. No:26/1 Eceabat/...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.