Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/325 K.2022/2149

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri 3. Hukuk Dairesi'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı tarafından iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak 02/05/2018 tarihinde ... 1. İş Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 13/12/2018 tarihli ara kararıyla davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile.

2004 sayılı İİK'nın 257 ve müteakip maddeleri gereğince, davalı şirketler adına varsa kayıtlı taşınmaz ve araçlar üzerine 250.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasina karar verilmiş, davalı vekili tarafından mahkemenin 13/12/2018 tarihli ihtiyati haciz ara kararına 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz edilmesi üzerine mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz reddedilmiş, bu karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 28/03/2019 tarih, 2019/1252 E. 2019/1197 K. sayılı kararıyla istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Devam eden yargılama neticesinde ise mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ile ...

Bölge Adliye Mahkemeleri 3. Hukuk Dairesi'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce, her ne kadar yargılama sırasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen 13.12.2018 tarihli ara kararın istinaf incelemesi yapılmış ise de yerel mahkemece verilen karar hakkında dairece esastan inceleme yapılmamış olduğu gözetildiğinde dosyanın ilk kez görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesince istinaf kanun yolu kapsamında incelenmesi gerektiği, bu nedenle, gerekçeli karar tarihi (05/03/2021) itibariyle istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi görevli dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyasının yetkili ve görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce, ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği tarih olan 02/09/2019 gününden önce, eldeki dosyaya ilişkin ... 1. İş Mahkemesinin 13/12/2018 tarih 2018/236 Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebine ilişkin ara kararlar verildiği, bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 28/03/2019 tarih, 2019/1252 Esas, 2019/1197 Karar sayılı ilamı ile sonuca bağlandığı, bu durumda uyuşmazlığın ihtiyati haciz talebini daha önce değerlendiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçeisyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22. Maddesi uyarınca yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur.

Aynı Kanunu’nun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nin 341/1. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.

694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.

Dosya kapsamında ... 1. İş Mahkemesi 13/12/2018 tarihli ara kararıyla davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile.

2004 sayılı İİK'nın 257 ve müteakip maddeleri gereğince, davalı şirketler adına varsa kayıtlı taşınmaz ve araçlar üzerine 250.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından mahkemenin 13/12/2018 tarihli ihtiyati haciz ara kararına 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz edilmesi üzerine mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz mahkemece reddedilmiş, bu karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 28/03/2019 tarih, 2019/1252 E. 2019/1197 K. sayılı kararıyla istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.