Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3254 K.2022/13128

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; bu karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı idare ve davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun davacı yönünden reddine, davalı vekili yönünden ise kabulü ile Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/142 E. - 2017/462 K. sayılı kararı ortadan kaldırılıp arsa niteliğindeki .. İli, ... İlçesi, .. Mahallesi, 7 ada 13 parsel sayılı taşınmaza, Dairemiz denetiminden geçen komşu parseller için tespit edilen metrekare birim fiyatı gözetilerek 400,00-TL/m² üzerinden bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.