Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3264 K.2022/3713

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul 13. Sulh Hukuk ve ... 1 .Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.

İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı adayının ... İli'nde yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı adayının adresinin "Kuruçeşme Mahallesi, Çınarlıçeşme Sokak, No:32, İç Kapı No:1 Beşiktaş/İstanbul" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Kuruçeşme Mahallesi, Çınarlıçeşme Sokak, No:32, İç Kapı No:1 Beşiktaş/İstanbul” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 13.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.