Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3362 K.2022/3703

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 8. Sulh Hukuk ve Şavşat Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.

Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı adayı ...'un adresinin nüfus sistemindeki mernis adresinde "Yeniköy Mahallesi,Seyir Caddesi, No:2 Şavşat/ Artvin" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Şavşat Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, vesayet altına alınması istenilen ...'un yerleşim yeri adresinin yapılan kolluk araştırmasında ''Keklikpınarı mahallesi ,901 Cd. Kütük Apartmanı ,Blok No:23 İç Kapı No:5 Çankaya/Ankara'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Şavşat İlçe Emniyet Amirliğin'ce yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayının “Keklikpınarı mahallesi, 901 Cd. Kütük Apartmanı, Blok No:23 İç Kapı No:5 Çankaya/Ankara”adresinde kızının yanında kaldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.