Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3434 K.2022/12828

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu Karabağlar İlçesi, 10843 ada, 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı taraf vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak ;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği vekalet ücretlerine hükmedilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle vekalet ücreti tayini

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;

1) A bendinin 6. bendinden ( ücreti hesaplanmışsa da, davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak 6.703,05.TL vekalet) ibaresinin çıkarılmasına,

2) B bendinin 6. bendinden ( ücreti hesaplanmışsa da, davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak 2.315,87 vekalet ) ibaresinin çıkarılmasına,