Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3735 K.2022/4536

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Karabük Sulh Hukuk ve İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.

Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı adayının son ikametgah adresinin "Yeni Mahalle, 126. Sokak No:14/1 Bornova /İzmir" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kolluk araştırmasında kısıtlı adayı ...'ün yerleşim yeri adresinin "Yeni Mahalle, Ayyüce Sokak, No:14/A Merkez/Karabük" olduğunun bildirildiği, Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı ile; vasi adayı ile yapılan görüşmelerinde üvey oğlu kısıtlı adayının adresinin Yeşil Mahalle, Kavşak Sokak, No:18 İç Kapı No:1 Merkez/Karabük olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri ve mernis adresinin “ Merkez /Karabük” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.