Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3752 K.2022/13719

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrası artan fark bedelin ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; fark bedelin depo edilmesi için davacı idareye ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bedelin bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu dekont örneğine göre; 08.02.2022 tarihinde fark kamulaştırma bedelinin, Ziraat Bankası Yeşilova-Bornova/İzmir şubesine depo edildiği anlaşıldığından, tarafların bu hususta beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,