Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/386 K.2022/18825

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda: İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş, duruşma için belirlenen 20.12.2022 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava dilekçesinde, yeterli çoğunluk sağlanmadan alınan kararların hukuka aykırı olduğu belirtilerek; bu alınan kararlardan olan blok dış cephelerindeki mevcut mantolama sisteminin onarılmasına ve otopark zeminlerine epoksi uygulaması yapılmasına ilişkin kararların usul ve yasaya açıkça aykırı olup bu hususları içeren Sarı Konaklar Sitesinin 08.04.2018 tarihli olağanüstü kat malikleri genel kurulu kararlarının iptali istenilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 2019/2002 Esas, 2021/2226 Karar sayılı kararı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm tesis etmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller ve yasal gerektirici nedenler ile HMK'nın 355 inci maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.